当前位置： 
农村污水处理需要找到合适的方式
标签：
农村每天会产生大量的污水，但是农村污水处理还存在着困境，从建设角度来说，是盲目追求处理技术高大上的结果。农村布局分散、规模较小、村镇人口流动性大、水量不稳定，如果盲目套用城市标准，按照城市污水治理的要求，要求达到一级A，甚至地表IV类，往往会拖垮地方财政，最终不了了之。
从考核标准来说，也并非越严格越好，排放标准过于严格，甚至远超技术水准，效果就很容易南辕北辙。所以，农村生活污水处理排放标准，要和农村的社会经济发展实际相契合。适度超前，是可以的，也就是说“跳一跳，能够摘到桃子”，是其最佳标准。
一边是农村每年产生污水90多亿吨，处理率却仅为22%，远低于城镇污水90%以上的处理率的现实;一边是污水治理设施“建好不用、只晒太阳”的现象普遍存在。
农村污水的存在，自然会有污水处理的需求。但也要看到，这种需求有轻重缓疾之分，有切实解决污水处理的动因，也有政绩因素的影响。一些地方，经济建设、民生工程没有起色，于是就紧紧抓住污水处理这一救命稻草，争取专项资金，硬上项目，粉饰政绩。结果无论是需求，还是地方财政，都难以支撑，最终建了设施却难以运行。
我们要端正“初心”，不要让农村生活污水处理设备成为“晒太阳”的工程。农村污水处理专项资金，不是唐僧肉，不是谁先舀到谁就能吃。这就需要完善责任追究制度，对于只建不用的污水处理项目，要追究责任人的责任;对造成严重资金浪费的，应该依法追究法律责任。对环保和污水处理项目施以双重问责，能让地方真正重视污水处理的需求，也会充分照顾到地方财政的可承受性，从而在污水处理设施上做出审慎、客观的选择，真正推动农村环境整治工作。
我们主要的就是寻找合适的污水处理方式，确立正确的考核标准。不搞“一刀切”是提高农村污水治理效率的基础。是采用集中式、分散式，还是是一家一户式?这都应从村镇人口流动情况、经济发展水平、地形地貌、村庄分布特征等实际出发，综合考虑。对于污水处理的考核，也应充分尊重这一实际，尊重村镇在污水治理上的创造性和能动性。
